Vì sao có bản cáo trạng 7 năm tù với hồng y Becciu?
cath.ch, I.Media, 2023-07-27
Angelo Becciu là hồng y đầu tiên bị Vatican đưa ra tòa / © Ảnh IMEDIA
Hai năm sau khi bắt đầu phiên tòa được gọi là “tòa nhà Luân Đôn”, công tố viên Alessandro Diddi đã yêu cầu bảy năm ba tháng tù giam với hồng y Angelo Becciu, cựu thư ký dưới quyền của Phủ Quốc vụ khanh. Hãng tin I.Media xem xét các khía cạnh quan trọng nhất của bản cáo trạng.
Ngày thứ tư 26 tháng 7, ông Alessandro Diddi đưa ra các yêu cầu với 10 bị cáo trong phiên điều trần lần thứ 67 tại Vatican. Hồng y Angelo Becciu người Ý là hồng y đầu tiên bị xét xử, công tố viên đã yêu cầu bảy năm ba tháng tù giam. Trong năm phiên điều trần trước đó, ông Alessandro Diddi đã đưa ra chi tiết mà theo ông là cơ sở của các tội tham ô, lạm quyền và hối lộ mà hồng y bị cáo buộc đã phạm phải.
Ngoài án tù, bản cáo trạng còn cấm hồng y Becciu vĩnh viễn không được thi hành công vụ, phạt 10.329 âu kim và tịch thu hơn 14,7 triệu âu kim.
Hồng y Becciu: tòa án Vatican yêu cầu bản án 7 năm tù
Vai trò của hồng y Becciu trong vụ tòa nhà Luân Đôn
Theo công tố viên, các hành vi nghiêm trọng nhất hồng y Becciu làm liên quan đến chức vụ thư ký dưới quyền của Phủ Quốc vụ khanh từ năm 2011 đến năm 2018, trong khoản đầu tư của Phủ ở tòa nhà số 60 Sloane, Luân Đôn. Các cáo buộc tham ô và lạm quyền trong trường hợp này là bản án 5 năm 5 tháng, trong tổng số thời hạn tù yêu cầu với hồng y.
Theo công tố viên, từ năm 2014, Tòa thánh đã mất từ 139 đến 189 triệu âu kim trong khoản đầu tư này của Phủ Quốc vụ khanh. Ông Alessandro Diddi cáo buộc hồng y Becciu vào thời điểm đó đã tham ô và lạm quyền vì đã cho phép khoản đầu tư này và cách thức quản lý nó. Ông nhấn mạnh khoản đầu tư này đã được quyết định sau khi một khoản đầu tư khác vào lĩnh vực dầu mỏ do hồng y Becciu đề xuất năm 2012 thất bại. Ông khẳng định khoản đầu tư ban đầu này là một phần của “dự án duy nhất” của hồng y, hồng y là “nhân vật chính của tình huống này” và vụ London là “hoạt động của hồng y”.
Ông Alessandro Diddi xác nhận khoản đầu tư vào tòa nhà năm 2014 được đầu tư bằng tiền của Phủ Quốc vụ khanh, vốn được dành cho các sáng kiến từ thiện của Vatican và hỗ trợ Giáo triều la-mã. Do đó, sáng kiến đã không tôn trọng các quy tắc của giáo luật và tông hiến Mục tử Nhân lành (Pastor Bonus). Ngoài ra còn có các bị cáo khác trong phiên tòa chịu trách nhiệm quản lý đầu tư, sau đó đã dùng số tiền này cho các hoạt động tài chính khác, gây bất lợi cho Tòa thánh. Ông Alessandro Diddi khẳng định hồng y Becciu ý thức đầy đủ về cách thức đầu tư được xử lý trong nhiệm kỳ làm thư ký dưới quyền cho đến năm 2018.
Các cáo buộc khác liên quan đến hồng y Becciu
Các cáo buộc khác về tham ô và lạm dụng quyền lực của hồng y Becciu là phần còn lại trong bản cáo trạng của công tố viên: 125.000 âu kim của Phủ Quốc vụ khanh được hồng y gởi đến tổ chức từ thiện ở Sardinia do anh trai của hồng y điều hành; 575.000 âu kim của Phủ Quốc vụ khanh gởi cho bà Cecilia Marogna, một bị cáo khác để trả tự do cho một nữ tu bị bắt cóc; quản lý yếu kém các quỹ khác của Phủ Quốc vụ khanh.
Cuối cùng, hồng y còn bị buộc tội hối lộ vì đã làm áp lực lên giám mục Alberto Perlasca, giám chức của Phủ Quốc vụ khanh và là một nhân chứng quan trọng trong phiên tòa, đã nhờ giám mục Perlasca gọi cho hồng y Oscar Cantoni, giám mục Como và là bề trên của giám mục Perlasca.
“Dù chỉ một ngày cũng là án oan”
Trong một tuyên bố được đưa ra ngay sau phiên điều trần, các luật sư bào chữa cho hồng y Becciu phản ứng trước bản cáo trạng: “Ngay cả một ngày tù cũng sẽ là một bản án bất công.”
Họ nghĩ công tố viên tiếp tục “giải quyết một vụ án không được chứng minh với bằng chứng mà trên cơ sở của các lý thuyết đã bị bác bỏ một cách mạnh mẽ trong phiên tòa”. Họ nói: “Chỉ có sự công nhận vô tội tuyệt đối và trắng án hoàn toàn cho hồng y mới phản ánh những gì đã được thiết lập rất rõ ràng.” Họ cho rằng hồng y luôn là người phục vụ trung thành cho Giáo hội, tự bảo vệ mình và chịu đựng trong im lặng.
Lập luận của văn phòng công tố viên
Trong phiên điều trần, công tố viên giải thích các hình phạt phải chịu đối với các hành vi phạm tội có thể thay đổi từ một đến vài năm tù tùy thuộc vào bản chất của hành vi phạm tội. Ông giải thích văn phòng của công tố viên đã cố gắng tuân theo “mức thấp hơn” của thang kết án khi soạn thảo các bản đệ trình chống lại các bị cáo.
Tuy nhiên, ông thừa nhận hồng y Becciu, người có “bản án cơ bản” cao hơn so với các bị cáo khác, đã được đối xử đặc biệt. Ông Alessandro Diddi nói, sự khác biệt trong cách tiếp cận này được giải thích qua “vị trí hồng y Becciu đảm nhận trong phiên tòa này”.
Giuse Nguyễn Tùng Lâm dịch
