lapresse.ca, Louis-Samuel Perron, La Presse, 2026-08-31. Anh Dominick Gravel, La Presse
Hồng y Marc Ouellet.
Hồng y Marc Ouellet là nạn nhân của “sự ô nhục” khi ngài bị gán ghép sai trái với các linh mục ấu dâm. Theo thẩm phán Martin Castonguay, vì “ác ý”, một phụ nữ đã vu cáo Hồng y tấn công tình dục bà, tòa đã tin vào lời khai của bà.
“Những lời dối trá”, sự kiện bị “bóp méo”, phóng đại: Thẩm phán Martin Castonguay đã rất nghiêm khắc với bà Paméla Groleau, một nhân viên mục vụ của Giáo phận Québec, bà cáo buộc Hồng y Ouellet tấn công tình dục bà bốn lần trong khoảng thời gian năm 2010.
Thẩm phán Tòa án Tối cao tuyên bố: “Hành vi của bà cho thấy bà đã rất liều lĩnh, thậm chí là ác ý.”
Sáu tháng sau phiên tòa được dư luận chú ý tại tòa án Montreal, ngày thứ hai 31 tháng 8, thẩm phán tuyên án bà Paméla Groleau phải bồi thường 100.000 đô la cho Hồng y Marc Ouellet vì tội phỉ báng công khai. Cựu tổng giám mục Quebec cam kết sẽ dùng số tiền này để chống lại nạn lạm dụng tình dục với người bản địa ở Canada.
Sau khi khiếu nại với Giáo hoàng Phanxicô năm 2021, bà Pamela Groleau đã gây chấn động dư luận năm 2022 khi tố cáo Hồng y Ouellet trong một vụ kiện tập thể nhắm vào các chức sắc tôn giáo ấu dâm. Tin này đã lan truyền khắp thế giới. Vào thời điểm đó, Hồng y Marc Ouellet là người tâm phúc của Giáo hoàng Phanxicô, ngài đứng đầu Bộ Giám mục. Thậm chí ngài có khả năng kế nhiệm Đức Phanxicô. Danh tiếng của ngài bị ảnh hưởng nghiêm trọng vì những cáo buộc này.
Theo thẩm phán, tất cả đều giả mạo.
Bà Pamela Groleau tuyên bố đã bị Hồng y Ouellet tấn công tình dục bốn lần. Nhưng tại phiên tòa, bà đã thay đổi lời khai trong quá trình thẩm vấn chéo. Theo bà, chỉ có một vụ là “tấn công tình dục”, ba vụ còn lại là một phần của “chuỗi hành vi tấn công”.
Ảnh Dominick Gravel
Bà Paméla Groleau tại Tòa án Montreal
Dưới mắt thẩm phán, sự thất bại của ba vụ việc đầu tiên đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của bà Pamela Groleau. Hồng y không hề đụng đến “phần nhạy cảm” của bà Pamela Groleau.
Bà Pamela Groleau cáo buộc Hồng y Ouellet đã xoa bóp lưng bà trong vài phút, đã ”mua” bà và đã bắt tay bà rất lâu.
Theo thẩm phán, trong cả ba trường hợp, người phụ nữ 41 tuổi này đều đã xuyên tạc sự thật. Một nhân chứng chỉ nói đơn giản là bắt tay nơi công cộng. Việc “xoa bóp” chỉ kéo dài vài giây, bà thừa nhận tại phiên tòa.
Bằng chứng cho thấy “rõ ràng” Hồng y Ouellet chỉ gặp bà Paméla Groleau bốn lần, và luôn trước mặt hàng chục người. Hồng y chưa bao giờ ở một mình với bà và chưa bao giờ cố gắng tiếp xúc với bà.
Về cáo buộc “tấn công tình dục” duy nhất, thẩm phán không tin chứng từ của bà Pamela Groleau. Bà cáo buộc hồng y đã chạm vào “mông” của bà trong một buổi lễ vinh danh. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy Hồng y cầm cây thánh giá giám mục trong buổi lễ “long trọng” nên việc chạm vào là không thể. Ngoài ra bà Paméla Groleau đã nhầm hai sự kiện không xảy ra ở cùng một địa điểm.
Thẩm phán kết luận: “Làm sao có thể dựa vào chi tiết chuyển động tay của Hồng y ở phía sau lưng bà nếu bà không thể nhớ chính xác vị trí sự việc xảy ra giữa hiên nhà thờ và gian ngang của vương cung thánh đường?”
Thẩm phán bác bỏ lời khai của hai phụ nữ khác
Tại phiên tòa, hai phụ nữ làm chứng cho bà Groleau để chứng minh hành vi của Hồng y. Tuy nhiên, những lời khai gây sốc này đã bị thẩm phán bác bỏ, cho rằng chúng không liên quan.
Bà Mélissa Trépanier, phụ nữ được Hồng y Ouellet đỡ đầu, kể lại bà vô cùng phẫn nộ khi Hồng y lén nhét tờ 50 đô la vào giữa ngực bà. Khi đó, vị hôn phu của bà có mặt. Hồng y cho rằng hành động của ngài “vụng về”, ngài chỉ muốn giúp đỡ bà về mặt tài chính.
Theo thẩm phán, bà Mélissa Trépanier khai theo cảm xúc, nhưng không đáng tin cậy về những cảm xúc chính xác bà cảm nhận”.
Trong thư gởi Giáo hoàng, bà nói bà đã “cười” trước hành vi này, ở tòa, bà nói bà đã cân nhắc việc từ chối hồng y, nhưng đã không làm vì tuổi tác của bà.
Còn về bà Marie-Louise Moreau, bà báo cáo Hồng y Marc Ouellet đã cọ xát vào người bà từ phía sau năm 1992. Nhưng thẩm phán cho biết, bà chưa bao giờ xác định rõ danh tính hồng y. Hơn nữa, bằng chứng về thời gian cho thấy “không có bóng dáng, không có nghi ngờ gì, ngài không phải là tác giả của những hành vi này”.
Ông Dominique Ménard, ông Mathilde Simard-Zakạb và ông Christophe Savoie đại diện cho Hồng y Ouellet. Luật sư Alain Arsenault, luật sư Justin Wee và luật sư Audrey Labrecque đại diện cho bà Groleau. Họ từ chối bình luận.
Giuse Nguyễn Tùng Lâm dịch
Bị cáo buộc lạm dụng tình dục, Hồng y Marc Ouellet là nạn nhân của hành vi phỉ báng
Hồng y Ouellet thắng kiện chống lại bà Pamela Groleau cáo buộc ngài lạm dụng tình dục
