Bị cáo buộc lạm dụng tình dục, Hồng y Marc Ouellet là nạn nhân của hành vi phỉ báng
https://cath.ch, 2026-09-01?
Hồng y Marc Ouellet là nạn nhân “những lời lăng mạ và tố cáo khiếm nhã” của bà Paméla Groleau, cựu cố vấn mục vụ, bà tố cáo ngài lạm dụng tình dục. Đó là kết luận của Tòa án Tối cao Québec ngày 31 tháng 8 năm 2026. Tòa án ra lệnh bà phải bồi thường cho Hồng y 100.000 đô la Canada.
Hồng y Canada Marc Ouellet, cựu Chánh văn phòng Bộ Giám mục, đã thắng trong vụ bà Pamela Groleau tố cáo ngài “tấn công tình dục trong một vụ kiện tập thể chống lại Tổng giáo phận Québec.”
Thẩm phán Martin Castonguay kết luận các cáo buộc này là vô căn cứ và ra lệnh cho nguyên đơn phải trả cho Hồng y toàn bộ số tiền ngài yêu cầu. Một khoản tiền Hồng y Ouellet sẽ tặng lại “các tổ chức đấu tranh chống lạm dụng tình dục với người bản địa Canada”.
Hồng y bằng lòng
Hồng y tuyên bố: “Tôi ghi nhận với lòng biết ơn, hệ thống tư pháp dân sự đất nước tôi đã công nhận các cáo buộc tấn công tình dục chống lại tôi là sai sự thật, đã được đưa ra với ‘sự liều lĩnh tột độ, đến mức ác ý’, buộc người tồ cáo phải chịu trách nhiệm về những ‘tuyên bố’ phỉ báng và vu khống nhắm vào tôi, đã được lan truyền rộng rãi trên toàn cầu.” Ngài cám ơn các luật sư, các nhân chứng đã ‘giúp tòa xác lập sự thật và làm cho sự thật được sáng tỏ’. Ngài khẳng định ‘cam kết cá nhân của ngài trong việc tiếp tục đấu tranh trong Giáo hội và trong xã hội chống lại mọi hình thức lạm dụng, đặc biệt là lạm dụng tình dục’. Ngài khẳng định ủng hộ vô điều kiện các nạn nhân trong hành trình tìm kiếm công lý phục hồi”.
Vụ kiện tập thể chống lại Tổng Giáo phận Québec
Kết luận này chấm dứt vụ kiện kéo dài bắt đầu từ tháng 8 năm 2022. Là một phần của vụ kiện tập thể chống lại Tổng Giáo phận Québec, một trong những lời khai thu thập đã đặt ra nghi vấn về Hồng y Marc Ouellet. Trang thông tin tôn giáo Présence-Québec đưa tin, một nhân viên mục vụ mô tả những cử chỉ không đúng mực của Hồng y như xoa bóp vai, vuốt lưng. Ngay lập tức, truyền thông toàn cầu chú ý đến vụ này. Hồng y Marc Ouellet cho rằng các cáo buộc chống lại ngài trong vụ kiện tập thể thuộc loại phỉ báng, “vì bị liên kết với các vụ ấu dâm” trong các thủ tục tố tụng.
Từ những trang đầu tiên của bản án, Thẩm phán Castonguay cho rằng hành vi cáo buộc ngài “không thể so sánh với hành vi các nạn nhân khác trong đơn khiếu nại tập thể.”
Linh mục lạm dụng không phải là Marc Ouellet.
Nhân viên mục vụ là bà Pamela Groleau, nạn nhân lạm dụng tình dục của một linh mục (sờ mó, thủ dâm, xâm nhập, quan hệ tình dục bằng miệng). Nhưng thẩm phán lưu ý, lời khai của bà chống lại Hồng y không đề cập đến bất kỳ vụ tấn công nào như vậy. Các hành vi bị cáo buộc Hồng y được mô tả là “những sự kiện mang tính giai thoại”. Một yếu tố gây nhầm lẫn khác là bảng nạn nhân do các luật sư lập ra đã đặt sai hai loại sự kiện vào cùng một ô, gán cho linh mục và hồng y vào cùng một tội danh.
Bảng luật sư góp phần gây nhầm lẫn © Hình ảnh công khai
Ngoài ra, tất cả các sự kiện liên quan đến Hồng y Ouellet đều diễn ra công khai trước sự chứng kiến của nhiều người. Theo thẩm phán, Hồng y đã đúng khi khẳng định, trong phiên tòa được tổ chức vào tháng 3 năm 2026, rằng những hành vi bà Groleau tố cáo đã “phóng đại rất nhiều” và đây là “những sự kiện mà nếu chúng thực sự tồn tại thì cũng vô hại”
Thẩm phán đặt câu hỏi: “Làm thế nào một công dân bình thường có thể đồng hóa các hành vi được bà Groleau mô tả (mát-xa vai trong vài giây, bắt tay trong vài giây, Hồng y Ouellet thì thầm với bà để nhớ tên và danh hiệu của mình, đặt tay lên lưng những đứa trẻ bị sỉ nhục) bị cho là hành vi của những kẻ ấu dâm tôn giáo?.”
Một bản án nghiêm khắc dành cho bà Pamela Groleau
Bản án rất nghiêm khắc với bà Paméla Groleau, bà “phải đối diện với hậu quả của những bài viết và cử chỉ bà đã làm, ảnh hưởng đến danh tiếng của Hồng y Ouellet, sự thật duy nhất có giá trị dưới mắt bà là sự thật của chính bà”.
Bản án cũng đề cập đến bức thư bà gởi cho Đức Phanxicô tháng 1 năm 2021 theo yêu cầu của Hồng y Gérald Lacroix, người kế nhiệm Hồng y Ouellet. Trong bức thư này, vấn đề không phải là hành vi gây hấn hay quấy rối tình dục mà là “những cử chỉ quá thân mật của cấp trên”.
Sau khi nhận được bức thư này, linh mục dòng Tên Jacques Servais, người được Giáo hoàng cử đến, đã gặp bà Groleau trực tuyến. Bà cho biết bà không hài lòng với cách thức cuộc gặp diễn ra, thẩm phán cho biết Giáo hoàng đã không gởi cho bà một “phản hồi chính thức”. Sau đó Linh mục Servais công khai tuyên bố: “Không có căn cứ xác đáng để mở cuộc điều tra về tội tấn công tình dục chống lại Hồng y Ouellet”.
Thẩm phán Castonguay kết luận: “Bà Groleau không hài lòng với cách xử lý khiếu nại của Giáo hoàng Phanxicô, bà chọn cách sửa đổi lời khai để thu hút sự chú ý của công chúng, nhưng bà đã làm có ác ý với Hồng y Ouellet.”
Hai lời khai khác của những phụ nữ từng bị Marc Ouellet có những hành vi không phù hợp cũng bị bác bỏ vì không đáng tin cậy và không cho phép xác định chính thức hành vi lạm dụng.
Bà Pamela Groleau và luật sư của bà đều chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về phán quyết của Tòa. (cath.ch/pir/mp)
Giuse Nguyễn Tùng Lâm dịch
Bị cáo buộc lạm dụng tình dục, Hồng y Marc Ouellet là nạn nhân của hành vi phỉ báng
Hồng y Ouellet thắng kiện chống lại bà Pamela Groleau cáo buộc ngài lạm dụng tình dục
