Sức mạnh tính toán tối đa của bộ óc vi tính đã tăng thêm 1 tỷ tỷ trong 85 năm. © DR
parismatch.com, Romain Clergeat, 2023-07-08
“Cuộc chiến trí tuệ nhân tạo trong thời đại ChatGPT” (La guerre des intelligences artificielles à l’heure de ChatGPT, nxb. JC Lattès), bác sĩ phẫu thuật kiêm nhà văn Laurent Alexandre giải thích cho chúng ta về sự thay đổi của nền văn minh sắp tới.
Sự xuất hiện của ChatGPT4 là một khoảnh khắc “Sputnik” (phát minh nhảy vọt), nhưng dành cho ai? Hoa Kỳ, các quốc gia châu Âu, Trung Quốc hay cho nhân loại?
Laurent Alexander. Tạp chí Foreign Policy đặt câu hỏi này trên trang nhất và trả lời “chính AI sẽ chiến thắng trong cuộc đua giành AI”. Chat GPT3 đã làm mọi người ngạc nhiên, kể cả Bill khi ông thấy các bản thử nghiệm đầu tiên, trước phiên bản 3.5. Nhưng rất nhanh, với Chat GPT4, ông đã hiểu và nói rằng trong 18 tháng nữa con cái chúng ta sẽ học đọc với những người kế nhiệm ông. Khoảnh khắc Sputnik dành cho tất cả mọi người. Và không phải địa chính trị. Đó là một thay đổi văn minh mà chúng ta không thấy trước. Trong lĩnh vực của tôi, đó là y học, tôi chưa bao giờ tưởng tượng một AI có thể đọc trong 15 giây một hồ sơ y khoa viết kém, không có cấu trúc, với tiếng lóng, từ bị cắt và sai chính tả trước năm 2040-2045.
Theo ông, chúng ta sắp sửa có một trí thông minh chung, từ đó chúng ta sẽ có khả năng hiểu, học hỏi, thích nghi và áp dụng kiến thức của nó trong nhiều nhiệm vụ khác nhau, theo cách tương đương hoặc vượt trội so với kiến thức của một con người không?
Ray Kurzweil, người đứng đầu bộ phận A.I. tại Google, đã công bố từ lâu ước tính ngày này: 2029. Chúng tôi nghĩ ông ấy nghĩ qua sớm… ông ấy bị điên sao. Hôm nay… thời gian 2029 ngắn hơn ông nghĩ. Bây giờ, theo tôi, có 4 kịch bản có thể xảy ra.
Kịch bản 1. Chat GPT 4.5, sẽ là đa phương thức, hóa ra là khó hơn, nó bị đụng trần và AI đang trì trệ. Kịch bản thứ 2. Nó có thể tiến triển tương đối nhanh hơn, nhưng chúng ta không đi xa như Trí tuệ nhân tạo chung đã đi được (IAG)
Kịch bản thứ 3, được các chuyên gia ưa chuộng ngày nay, là sự xuất hiện của IAG trong vòng 1000 đến 2000 ngày sắp đến, tức là từ 3 đến 6 năm. Cuối cùng là kịch bản thứ 4, thuộc thiểu số, là sự xuất hiện của siêu trí tuệ trong 10 năm.
Sam Altman, ông chủ của Open A.I., đã công khai bày tỏ điều này. Ông nói năm 2033 là thời điểm chúng ta vượt qua nhờ vào A.I., và chỉ là một quan điểm của con người chúng ta, nhưng từ quan điểm của A.I., nó sẽ nhanh hơn, chuyện chúng ta ước tính là giai thoại. Bởi vì hoàn toàn không có lý do gì để nó dừng lại ở đó, chúng ta vẫn tiếp tục tiến lên.
Đề xuất tạm hoãn là ngừng đào tạo, nhưng không ngừng nghiên cứu – Laurent Alexandre
Điều gì sẽ xảy ra sau đó?
Chúng tôi là những người dự đoán rất kém. Nếu 365 ngày trước, chúng tôi đã hỏi một ngàn chuyên gia sử dụng những máy tính lớn nhất: “Đổi mới vĩ đại nhất của năm 2023 là gì?”, ít hơn 10 người sẽ nói, đó là LLM (công nghệ đằng sau ChatGPT) sẽ tiến bộ chắc chắn như vậy.
Quan điểm của ông về lệnh cấm được nhiều người yêu cầu, bao gồm cả Musk là gì?
Thật ngớ ngẩn vì nó đồng nghĩa với việc để Trung Quốc trở thành cường quốc hàng đầu thế giới trong lĩnh vực này và hậu quả là trẻ em chúng ta sẽ học tiếng Quan Thoại là ngôn ngữ đầu tiên và tiếng Pháp là ngôn ngữ tùy chọn trong năm năm 2080. Về mặt địa chính trị, điều này là không thể chấp nhận. Đề xuất của lệnh cấm là để ngăn chặn đào tạo, nhưng không thể dừng nghiên cứu về những người kế nhiệm của GPT4. Đó là một ý tưởng tồi. Tốt hơn là nên xem sự phát triển của hành vi của thuật toán dần dần, từng ngày chứ không phải sau sáu tháng hoàn toàn không làm gì cả vì bị ngăn cấm. Và Sam Altman, người đứng đầu Open AI, đã nói đúng: Tốt nhất chúng ta phải có một công ty đi trước các công ty khác 1 năm, đó là trường hợp công ty của ông, thay vì có nhiều công ty ở cùng một giai đoạn. Nếu Open A.I. nhận thấy những bất thường nguy hiểm trong vài tháng tới, họ vẫn có thể đóng cửa mọi thứ ngay lập tức. Trong khi nếu có 10 công ty ở cùng một điểm, vì lý do tư bản hoặc cạnh tranh, chúng sẽ tiếp tục chúng ta sẽ không ngăn chận chúng được.
Chúng ta không còn có thể tiếp tục đào tạo bác sĩ trẻ theo phương cách cũ như trước đây đã làm. Lawrence Alexander
Ông có một công thức lạc quan nào nói rằng ChatGPT là “xe đua Forrmula 1” cho tương lai, nhưng một chiếc Formula 1 lái kém có thể gây ra thiệt hại, bắt đầu từ chính mình, phải không?
Nó thực sự là công nghệ mang tính cách mạng. Điều đó có nghĩa là một thay đổi văn minh từ con người, hoặc hoàn toàn thay đổi con người nếu chúng ta đạt được Siêu trí tuệ, SuperIntelligence. Và tôi chưa thấy bất kỳ triết lý nào, phản ánh kinh tế, chính trị, giáo dục và xã hội tổng thể nào về chủ đề này.
Thậm chí giáo dục quốc gia cũng chưa bắt đầu suy nghĩ đề chủ đề này. Và các chính trị gia bị tê liệt vì họ sợ rằng dư luận đang sợ vấn đề này. Trong nghề y học của tôi, tôi rất sợ khi thấy rất ít đồng nghiệp của tôi biết ra, nhận ra ChatGPT4 đang tiến triển nhanh như thế nào. Trong Tạp chí y học New England, mỗi tuần có một trường hợp lâm sàng cực kỳ phức tạp cho các Doctor House nghiên cứu nếu họ muốn, trên đề tài này các bác sĩ cần suy nghĩ nhiều ngày để tìm giải pháp cho các trường hợp phức tạp kể trên. Bây giờ ChatGPT4 tìm ra sau 15 giây. Việc này gây lo lắng, nhưng nghề nghiệp của tôi sẽ không tiếc công việc bổ sung ý kiến với A.I. và về sự phát triển của đào tạo. Chúng tôi không còn lo lắng về vấn đề đào tạo và tiếp tục đào tạo các bác sĩ trẻ như trước đây. Ngày nay, việc lo lắng đó không còn ý nghĩa nữa.
Chính sách của những A.I. không thể là con người. – Laurent Alexander
AI rất phức tạp và hiện phân tích rất nhiều dữ liệu mà chỉ có một AI khác mới có thể kiểm tra nó. Vì vậy con người sẽ được sử dụng để làm gì bây giờ?
Trên thực tế. Bộ não của chúng ta hoạt động quá chậm. Và quy định của AI, sự thành thạo của nó nếu bạn muốn, chỉ có thể là tương đương của nó. Chúng tôi không thể liên tục kiểm toán hàng tỷ tỷ phần của thông tin mà nó liên tục xử lý. Chính sách của những AI không thể là con người. Ngày nay, có rất ít đề xuất cụ thể về quy định và kiểm duyệt AI. Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến trí tuệ, nhưng không có Clausewitz (tác giả lỗi lạc bàn về chiến tranh), không có lý thuyết gia nào nhìn xuyên qua màn sương mù của chiến tranh. Đầu tiên, bởi vì chúng ta không biết và rõ ràng là biết rất ít về trí thông minh con người. Và rõ ràng, đây là một điều cấm kỵ chính trị để nói về trí thông minh. Sự khác biệt về nhận thức là một chủ đề bùng nổ. Nó không chính xác về mặt chính trị khi nói rằng những người có chỉ số IQ cao hơn sẽ ít vị tai nạn xe hơi ít hơn 3 lần so với những người khác, nhưng đó là một thực tế.
Tuy nhiên, chúng tôi sẽ phải suy nghĩ về cách giúp đỡ những người kém tài năng hơn. Ngày nay không có kỹ thuật nào để giảm bớt sự bất bình đẳng về trí nhớ hoặc trí thông minh. Nhà trường không biết phải làm thế nào. Cuối cùng chúng ta sẽ nói, giống như Elon Musk, rằng giải pháp duy nhất là tăng cường thần kinh não bộ? Tôi không biết, nhưng trong trường hợp có sự xuất hiện của Siêu trí tuệ, tôi thấy điều đó là cần thiết.
Chúng ta không đầu tư đủ vào giáo dục. – Laurent Alexander
Trường học sẽ như thế nào sau này?
Chúng ta không đầu tư đủ vào giáo dục. Một con số duy nhất: các chuyên gia ChatGPT giỏi của Pháp đều kiếm được hơn một triệu âu kim mỗi năm. Một giáo viên kiếm được bao nhiêu? Không bao nhiêu. Khoảng cách giữa cách chúng ta trả lương cho những người nghĩ về tương lai bộ não của con cái chúng ta và những người phát triển trí tuệ nhân tạo là quá cách xa. Nhân loại đang hướng tới thảm họa nếu tiếp tục trả lương gấp 100 lần cho những người giáo dục A.I., so với những người giáo dục bộ não con em chúng ta. Bạn có biết một nhà nghiên cứu Deep Learning tại Google, có thể là Andrew NG, đã nhận được khoản tiền thưởng 100 triệu đô la không? Điều đó nói lên điều gì đó, phải không?
Sẽ có một sự đối lập dữ dội giữa những người siêu nhân và những người bảo tồn sinh học. – Lawrence Alexander
Làm thế nào để ông giải thích AI rất mạnh đối với những thứ rất phức tạp, nhưng vẫn yếu hơn nếu so chúng với một đứa trẻ học rất nhanh?
Điều này ngày càng ít đúng hơn. Một kịch bản đã được đặt ra cho GPT3. Nếu tôi có một tách cà phê, tôi đặt một viên kim cương vào đó, tôi làm đổ cốc lên giường và đặt cốc vào bếp: tôi hỏi viên kim cương của tôi ở đâu? GPT3 trả lời: “trong cốc”. GPT4 trả lời: “trên giường”. Đây là bằng chứng cho thấy GPT4 đã hòa nhập. Ví dụ về khái niệm về lực hấp dẫn chẳng hạn, và câu trả lời của ông là kết quả của một “phản ánh”, của một “tia chớp” của trí thông minh, như các nhà nghiên cứu từ Microsoft đã viết. Vì vậy, trong thực tế, độ trễ rất lớn trong ý thức chung, ý thức chung và sự cách biệt hiểu biết vật lý trong thế giới AI đang giảm dần. Các robot đầu tiên được trang bị GPT4 đến vào tháng 9, tháng 10, như thế các robot Neo và nghịch lý này sẽ biến mất, vì những trải nghiệm trong thế giới thực của GPT4 sẽ phục vụ AI để dạy nó cách phân chia không gian của thế giới.
Mặc dù chưa biết, có nhiều người mong muốn làm chậm sự phát triển của AI?
Sẽ có một sự đối lập dữ dội giữa những siêu nhân và những người bảo thủ sinh học. Rõ ràng là tiến bộ trong một số lĩnh vực nhất định phụ thuộc vào điều này. Tử cung nhân tạo với kỹ thuật truyền thống quá phức tạp. Chọn lọc phôi cần trí tuệ nhân tạo, giống như cấy ghép nội sọ hoặc cuộc chiến chống lại các bệnh quan trọng nhất.
Quan điểm của người Mỹ đang thay đổi. 38% người Mỹ bây giờ đã sẵn sàng để chọn phôi trên DNA của họ để con họ có thể vào một trường đại học tốt hơn, và 28% sẵn sàng tinh chỉnh DNA của con họ cho cùng một mục đích. Sự phát triển nhanh chóng của ChatGPT đã làm dư luận Mỹ, dù rất bảo thủ và tôn giáo, trở nên siêu nhân và mong muốn tăng cường tiến bộ trong thần kinh của họ.
Thu nhập bằng nhau trong cộng đồng là một cú sốc trong xã hội? Ông có đặt cấy ghép não vào não của con bạn không?
Elon Musk đặt. Tôi do dự hơn một chút. Những cấy ghép này sẽ hoạt động trong bao lâu? Điều gì sẽ là tác dụng phụ trên mô não? Việc sử dụng y tế, như nó đã được thực hiện trên hàng ngàn người ngày nay, để loại bỏ bệnh Parkinson chẳng hạn, tôi ủng hộ. Nhưng với mục đích tăng cường, nó là một cái gì đó khác. Mặc dù tôi nghĩ con cháu của chúng ta sẽ khó cưỡng lại những công nghệ này. Trái ngược với suy nghĩ của một số người, tôi không phải là người theo chủ nghĩa ưu sinh điên cuồng. Và nếu với vợ tôi, chúng tôi có một đứa con mắc hội chứng Down, chúng tôi sẽ giữ và nuôi nấng cháu, không phải vì niềm tin tôn giáo, vì tôi là một người vô thần.
Harari trong cuốn sách “Homo Deus” đã thẳng thừng tóm tắt tương lai mà ông sợ hãi: sẽ có những vị thần được hỗ trợ bởi AI và những vị thần khác không có AI. Ông nhìn thấy tương lai như thế nào?
Sam Altman, ông chủ của A.I., gợi lên vấn đề khái quát hóa thu nhập phổ quát để giảm bớt cú sốc xã hội. Thu nhập toàn cầu, từ khi rời trường đến nhà hưu dưỡng (EPHAD), đối với tôi là một cơn ác mộng chính trị và xã hội. Tôi không muốn nó. Nhưng ở đó cần những thế hệ hy sinh và chúng ta nên suy nghĩ về điều đó. Sam Altman nói đúng: gần như tất cả trí thông minh trên Trái đất sẽ là A.I., bởi vì nó không tốn kém gì để sản xuất, trong khi trí thông minh của con người phức tạp và chậm trưởng thành, nó ngủ, nó ăn, nó có những mối quan tâm hiện sinh… Các công nhân cao cap sẽ là người tổ chức những luồng thông minh này. Nếu chúng ta lấy chăm sóc sức khỏe làm ví dụ: Bệnh viện ở dạng hiện tại sẽ không còn tồn tại. Trong bệnh viện, nơi bạn được đặt trên giường chờ các chuyên gia khác nhau đến khám. Một máy trí tuệ nhân tạo tổng quát sẽ chẩn đoán toàn bộ và đa ngành mà không cần phải chờ bác sĩ thần kinh đến sau ba ngày. Các bệnh viện ở Pháp là nơi mà 900.000 người được trả lương thấp. Họ sẽ trở nên như thế nàọ? Điều quan trọng là phải suy nghĩ ngay từ bây giờ.
Cuộc chiến trí tuệ trong thời đại ChatGPT (La guerre des intelligences à l’heure de ChatGPT. Laurent Alexandre, nxb. JC Lattes)
Marta An Nguyễn dịch
Trí tuệ nhân tạo sẽ là chủ đề của Thông điệp hòa bình
Trí tuệ nhân tạo phục vụ truyền giáo?
CatéGPT, trí tuệ nhân tạo phục vụ Giáo hội
Trí tuệ nhân tạo dưới mắt của linh mục Paolo Benanti Dòng Ba Phanxicô
